0830-8871818/18384372109
181 2199 2876何经理(微信同号)

联系我们

联系我们...

新闻资讯

新常态下对城市景观设计与规划控制的新回应

* 来源: * 作者: * 发表时间: 2020-05-23 0:14:53 * 浏览: 28
1.什么是新常态? 1.中国发展向“新常态”新常态的转变主要已从过去的规模和速度主导转变为目前的质量和效率主导。 2.中国的城市化进入“新常态”,这是新城市化计划中包含的七个核心维度,即社会,经济,空间,生态,文化,制度和政策,其中制度维度是最重要的,社会,经济,空间,生态5.紧紧遵循文化的五个维度,最后实施政策维度以进行总体规划和分类指导。 3.城市规划进入“新常态”从规划思想的角度,我们必须重新认识城市设计的属性和内涵,从规划程序的角度,必须从城市规划的角度重新阐明城市设计的权威。透视规划控制,完善城市设计实践。二,“新常态”下的“新应对”策略1.认识城市设计的属性:管理功,设计城市规划和城市设计最重要的是公共管理功能,以建筑环境为管理对象,城市规划控制的重点是城市建设的环境“功能合理性”,而城市设计控制的重点是城市建筑环境的“形态和谐”,规划控制和设计控制构成了城市的发展控制。城市设计不是关于精美的房屋,而是政府对城市建成环境的公共干预。因此,城市设计的目的与城市规划是一致的。城市设计专注于城市空间形态和景观特征的公共价值领域。并非所有的私有权利都可以受到侵犯和干预,但是公共价值领域不仅是公共空间本身,而且还包括对公共空间质量的影响。各种要素。例如,纽约中央公园不仅影响公园本身的质量,而且影响周围的建筑界面。在“新常态”下,城市设计更多的是过程管理和控制,制定相关的管理和控制规则,满足管理和控制的要求,符合公共利益。 2.阐明城市设计的力量:政府要求,市场城市规划和城市设计的三个目标是一致的,首先是市场的“负面清单”,以克服市场机制在城市发展中的缺陷。其次,政府的“责任清单”必须在经济,社会和环境方面满足城市发展的空间要求。规划和设计必须告诉市场可以做什么和不能做什么。第三,政府的“权力清单”必须保护社会。各方的合法权益将权力置于系统笼中,并明确了系统的权力边界。作为对私人权益的公共干预,城市设计主管部门必须在政治上可行,也就是说,城市设计的控制要素和控制要求必须是公众认可的公共价值类别。因此,对新的正常计划的新反应不是说计划多么漂亮,而是要更加强调机构和财产权。 3.完善城市设计实践:效率放大器,影响实施过程中城市设计应以效率为导向还是以效果为导向,是城市设计实践中需要解决的问题,其性能是城市设计的指导原则设计。城市设计指南是主要是规范性的还是以性能为导向的,常常引起争议。规范性设计指南强调要达到设计目标应采用的特定设计方法,性能设计指南则着重于实现目标的性能标准,未指定特定的设计方法,并且通常会附有主要示例,其形式如下:文字和插图,帮助解释每个指南的设计控制意图。在实践中,城市设计控制通常结合使用规定性和性能性准则,这两个准则分别适用于不同的控制要素。因为设计控制通常涉及质量特征由于难以衡量,通常认为,应尽可能使用性能设计指南来确保达到设计控制目标,但不仅限于特定的手段,而且一些明显的区域性特征(如“特征”)也表明了采用规定的设计指南也是必要的,合理的和可行的。 3.“新反应”的应用案例1.《香港城市设计指南》的应用案例《香港城市设计指南》的公众咨询文件显示,城市设计作为一项公共政策,既是专业技术过程,又是民主政治过程。面对这种“新常态”,“新应对”策略应从规模和速度导向转变为质量和质量导向。 2.旧金山住宅区设计准则的应用示例设计准则为建立和谐的邻里环境提供了“最低准则”,而不是“最高期望”。这表明,城市设计作为一项公共政策,具有技术合理性和政治可行性的双重特征。 3.上海世博会后续发展规划的应用案例该规划在城市设计管理和控制的公共价值领域受到更多的控制,并且不会过多地干预私人权利的建筑空间要素,并且可以符合相关控制原则。 4.结论总之,现有的城市设计可以分为两种类型。一种针对一般市区,管理环境以效率为导向,设计控制需要确保底线价值取向,这主要基于监管类型。设计管理方法,其二是重点地区的城市设计。它需要采取以效果为导向的管理环境,追求满意度和满足理想期望的价值取向,并确保城市建设的质量。设计管理方法必须面向通信,以提供公众参与并保护各方的合法权益。未来,城市规划和城市设计将融合更多的风格和元素。规划应追求质量,制造优质产品。这是对新常态的新回应。